Porque me sale del forro de los huevos

Sin embargo, sería bueno que analizáramos mejor las razones secundarias de por qué yo sí puedo hablar de cuánto me gustan los dictadores de derecha, porque ahí y justo ahí está el secreto; y si se analiza esta razón secundaria, se puede, si te interesa, llegar a entender mejor el por qué del título de arriba.

Este es un tema largo, así que voy a tratar de sintetizar lo más que pueda porque creeme, yo soy la última persona que querría aburrirte.

Empecemos por el hecho de que al ser humano le gusta opinar. De hecho: es una máquina de opinión... el ser humano a lo largo y ancho de la vida suele opinar todavía más de lo que caga.

Sin embargo, muchas veces, la mayoría opina diciendo mentiras, y sobre todo estando consciente de que dicen mentiras, tal vez por la necia ansiedad de ganar una discusión... la solución sobre qué hacer ante estos personajes viene sola, puesto que en el 95% de los casos, el sexto sentido le advierte a uno cuando alguien está hablando huevonadas/boludeces, por lo que podemos decidir qué hacer con la información que se nos está proporcionando: si dejar que nos entre por un oído y nos salga por el otro, si limpiarnos imaginariamente el culo con esas ideas, si darnos a la tarea de rebatirlas, o si dejarlas ir disimuladamente para ponerse a meditar mejor sobre algo más productivo.

Pero yo en lo personal no puedo omitir, ni aunque lo intente, a los peores de todos, al grupo de donde reside, por desgracia, la mayoría: los que opinan, pero sin saber de qué coño están hablando, los que se sacan sus datos y "hechos" de la raja del culo, y creen que los pueden esbozar en un debate y encima pretender que las demás personas les escuchen y hasta les den la razón.

Y es ahí donde con frecuencia cae el tema de los dictadores y las dictaduras de derecha.

Si a alguien se le hace una pregunta de esas de cómic -pero aún así factibles-, como por ejemplo: ¿Quién fue el hombre más malo del siglo XX? O ¿quién fue el que más daño causó? Lo más probable es que más de uno le venga a la mente el rostro de Adolfo Hitler...

Sin embargo, lo que la mayoría de la gente ignora (y me refiero a una mayoría casi absoluta, una hueste social enorme con sus intestinos gruesos supurando mierda e ignorancia por igual), es que CREER que Hitler fue lo peor del Siglo XX no es sólo un error, sino una falacia histórica grave (si es que de verdad vamos a considerar lo que vale una vida humana).

Hitler lo que hizo fue matar a 4 millones de judíos, gaseándolos en duchas con Ziklon B.

Stalin, el dictador comunista, el hombre que debería estar ocupando el puesto emocional que conmueve nuestras mentes cuando pronunciamos el sólo apellido de Adolfo, y cuyo Comunismo totalitario debería reemplazar al nazismo como movimiento ensombrecedor y siniestro por excelencia, mató, en cambio, a 20 millones, pero no de judíos ni de extranjeros: sino a veinte millones de sus compatriotas.

¿Los gaseó en duchas con Ziklon B? No. De hecho, ojalá hubiese sido tan piadoso: Stalin los mató de hambre.

¿Que los nazis gasearon a familias enteras? Bueno, en Rusia también se murieron familias enteras... los más afortunados eran fusilados. Y las razones de esos fusilamientos eran tan variopintas como sencillas: disentir de las ideas del régimen era suficiente como para quitarte la vida.

¿Que los judíos se murieron abrazados mientras los gaseaban, así igualito como muestran las pelis del holocausto? Bueno, estoy seguro de que más de una familia rusa, entre los veinte millones de seres humanos que perecieron, se mantuvo abrazada mientras no tenían con qué calentarse, y amanecieron muertos a -40 grados.

¿Que los nazi tuvieron campos de concentración? Bueno, los comunistas también tuvieron campos de concentración, el politburó comunista los consintió durante décadas.

Ah, pero seguramente eso es algo que no sabías ¿verdad? Déjame adivinar: tú pensabas que los campos de concentración eran un invento Nazi, y que eso fue un término que nació y murió con la caída de Hitler ¿no es así?

Que después de 1945 ya no se torturó más gente en el mundo en lugares así, ¿verdad?

Y no te culpo, porque eso es algo que no enseñan en las escuelas, de hecho, eso es algo de lo que no se habla nunca, 4 millones de judíos sí fueron importantes, pero 20 millones de pobres en Rusia no lo fueron, eso no amerita atención, (o por lo menos, desgraciadamente hay gente que piensa así).

Lo de los campos de concentración en la Unión Soviética o en la China de Mao, o de hecho, en casi cualquier país comunista, no es algo que estoy inventando yo, es algo que existió, y lo puedes corroborar en cualquier fuente informativa, de hecho, puedes ir a google y colocar "campo de concentración ruso", y de primero te va a salir una web que le hace publicidad a un libro que habla al respecto.

¿Pero por qué 20 millones no ameritan la misma atención que 4 millones de judíos? ¿Acaso no son más muertos?

De hecho, ¿acaso no son cuatro veces más muertos?

Esto es algo que nunca voy a saber a ciencia cierta, pero al menos puedo especular: los judíos han restado muchísima atención de los crímenes cometidos por los grandes dictadores comunistas (y por cualquier tirano, de hecho) y se han dedicado, a través de todos los medios que controlan, en centrarla toda en Hitler, hasta el punto de alterar, o mejor dicho, hacer caso omiso a otros holocaustos que no conciernen a ellos.

Han hecho una campaña de proporciones mesiánicas tales, que todo el odio y toda la atención y todas las cámaras se centraron sobre un solo sujeto, aún a costa de no prestarle atención al hecho de que hubo otros que ameritaron mucho más esa atención y esa propaganda negativa que Hitler, que merecieron mucho más ese repudio y sobre todo, que se necesitó más aprender de esa lección histórica.

Si te fijas, nos han educado para que repudiemos a Hitler sin ni siquiera hacer preguntas al respecto... la sola idea de interrogar es casi peligrosa.

Tal campaña ha tenido tanto éxito, que hemos llegado al triste punto que uno se crispa en el fondo si llegara ver resurgir un movimiento Nazi, pero no nos importaría en lo más mínimo que alguien instale un partido comunista... que, te recuerdo -para que tu cabeza no divague-: mataron cuatro veces más que Hitler (nada más en la Unión Soviética), y de forma mucho más cruel e inhumana y con un sistema mucho más sagaz y brutal y totalitario y represor que el nazi.

Entonces, ¿por qué Hitler es, "oh Dios mío, Hitler!" y Stalin es simplemente un tipo ahí?

En el mundo real no existen personas como Ernst Blofeld, el omnipotente villano de James Bond... uno no puede apretar un botón y borrar pedazos de la historia, sin embargo, sí se puede alternar la importancia de los hechos cuando tienes control de los mayores medios de comunicación del mundo, y encima, de la empresa cinematográfica más influyente, es decir: cuando tienes en tu poder producir más de 1000 bodrios cinematográficos sobre "el terrible Hitler" y los vericuetos nacistas.

No en balde: CNN, CBS, NBC, las tres grandes cadenas del mundo, son de dueños judíos. Los grandes periódicos del mundo también son de dueños judíos, y todos los años se encargan de sacar sendos reportajes sobre Hitler, con material reciclado o incluso nuevo (de dónde siguen sacando cosas que no se han dicho ya durante los últimos 60 años, la verdad no sé), pero es una lavativa, un masaje cerebral que ha durado décadas, y que nos ha llevado a todos a creer una serie de mentiras enormes: como que Hitler fue el peor tirano del siglo XX, o que Hitler fue el que mató más, o incluso que Hitler fue el más cruel.

¿Y Stalin? ¿Y Mao? De ellos no se habla, o no se habla lo que de verdad se tiene que hablar, y la razón es simple: ellos no mataron judíos.

No me extraña, cada vez me doy más cuenta de que a los judíos realmente les chupa un huevo lo que pase fuera de su círculo.

Por eso no me pueden culpar a mí de que me chupe un huevo lo que les hizo Hitler, no porque yo sea malo, ni porque los judíos me hayan hecho algo, sino porque de verdad, ya se les está yendo la mano con la marea propagandística, y esa marea ha hecho mucho daño, ha creado incultura.

Ya es mucho, ya es suficiente. Ya es hora de admitir que pasaron cosas mucho peores que el holocausto judío.

A su vez, esto de no saber quien fue el hombre que merece más repudio, se ayuda con que a diferencia del nazismo, el comunismo no ha muerto, y hoy día sus representantes siguen desviviéndose por tapar las barbaridades que se cometieron durante el siglo XX.

Son dos equipos que no trabajan juntos (porque después de todo, los judíos como centro de poder van más hacia la derecha política, mientras que el comunismo es, obviamente, izquierda extrema), pero que, irónicamente, se complementan.

Los judíos son tan especiales, que muchos gobiernos republicanos de Norteamérica, todos ellos con un enorme background judío, apoyaron y ayudaron a subir a varios dictadores fascistas en pueblos de Latinoamerica, a varios "minihitlers"...

Que irónica es la historia ¿verdad? Y qué poco creen en el tan renombrado Castigo Divino, qué poco temerosos de Dios son, para que luego tengan la desfachatez de preguntarle al cielo por qué su pueblo sufre tanto.

Y todo esto nos lleva a la actualidad, y al propósito de mi mensaje:

Yo encuentro lamentable ver a mucha gente decir, sonriendo, que "le cae bien" Fidel Castro, como si fuera una cosa entre compadres, como si fuera algo que se dice en un asado, corroborando además que también les cae bien un conato de dictador como Hugo Chávez.

A ellos no les importa que Fidel Castro ha matado a más de 1000 cubanos, ni que tenga presos a Dios sabe cuántos otros miles, en condiciones tan terribles que ya sobrepasa lo malo para convertirse plenamente en estrambótico. En un estado tan infrahumano que ya incluso parece una parodia exagerada de la caricatura de un déspota.

Y uno no puede alegar ignorancia: la gente sabe lo que hace Fidel Castro, la gente sabe cómo son tratados los periodistas que se atreven a ejercer la libertad de expresión en Cuba, y la gente sabe que en la isla hay personas que se mueren de hambre todos los días. Si no, no tratarían de escapar a Miami desesperadamente y no habrían jineteras (prostitutas) de cualquier edad rebosando las calles como si de comprar películas piratas se tratara.

Total, si el comunismo sigue negando que en Rusia murieron 20 millones de personas, y en China otros tantos millones, y en Europa varios miles (alcanzando, si se suma todo, una cifra que, en un bizarro Salón de Villanos, dejaría en vergüenza a cualquier dictador de derecha en comparación), ¿por qué no mentir y decir que en Cuba come todo el mundo y el servicio hospitalario es de primera? Mentiras descaradas peores se han dicho.

¿Por qué si Fidel Castro es mucho peor que Stroessner o Marcos Pérez Jiménez, y por qué si Cuba es mucho más pobre y mísera que todos los países de la región menos Haití o República Dominicana, éste sí le cae simpático a la gente, mientras que Stroessner y Pérez Jiménez son recordados con un riguroso repudio?

Stroessner y Videla DEBEN ser recordados con repudio, ¿pero por qué no Fidel Castro? ¿Si también mató y también reprimió y también torturó y sigue torturando?

Yo sé que Pinochet mató a 15.000 personas, ¿y? Fidel Castro mató a 1000 (que se le hayan podido probar), ¿éso no lo convierte a él en un tirano digno de repudio, también? ¿Cuál es la diferencia? ¿14.000 vidas? ¿Ése es el mensaje? O sea, ¿que si yo mato a 500 no importa mucho porque hubo otro que mató más? ¿Eso me exime a mí de ser un déspota?

Entonces lo que hizo Hitler no tiene importancia porque te digo: Stalin mató a 20 millones, y él sólo a 4.

¿Que si al hablar bien de Pinochet estoy irrespetando los familiares de las víctimas del régimen? ¿Y? ¿Acaso uno no irrespeta también a las familias rotas de Cuba que están en Miami, España y Sudamérica que no pueden ver a la mamá, al papá, o al hijo? ¿No están irrespetando además a los muertos en la isla, y a los presos que actualmente están encerrados pisando su propia mierda?

En serio , ¿por qué hay gente que le parece simpático Castro? ¿Por qué está mal visto decir que me gusta Pinochet pero no está nada mal que alguien venga y diga que le guste Fidel?

¿Por qué a la gente le parece simpático cuando fuma? ¿Será porque habla mal de Estados Unidos? O sea, que un tirano deja de ser malo cuando habla mal de los gringos... ese es un típico ejemplo de la brillante lógica sudamericana en acción, del vivo cerebro latino, inculto, estúpido, mal educado y mediocre. En ese caso no busquen más: Hitler hablaba mal de Estados Unidos, así que él también es chévere.

A la hora de la verdad, tengo que confesar que no me interesa en lo más mínimo saber por qué hay gente que le cae bien Fidel Castro o Hugo Chávez, (aunque en el fondo lo sé: porque no lo han vivido), realmente no me quita el sueño enterarme de por qué hay gente imbécil... es más, si tú te quedas callado cuando alguien dice algo bueno sobre el comunismo, o incluso Stalin o la Unión Soviética, y hasta se lo celebras, tampoco es mi problema, fíjate que democrático soy: ni siquiera me voy a meter contigo, yo respeto el que te salga del forro de los huevos que te guste Chávez o Fidel.

Ahora, eso sí: si después de eso, llegas y me escuchas a mí hablar de lo mucho que me gusta Pinochet, o de lo genial que me parece un tipo como Marcos Pérez Jiménez, así te moleste enormemente, así incluso hayas perdido un familiar durante el régimen de alguno de ellos (no me importa) entonces piensa antes de decirme nada: porque te advierto que te vas a tener que meter la lengua por el culo.

VOLVER

4 de junio de 2007

diariodedross@gmail.com